 |
|||||||||||||||||||||||
 |
INICIO |  |
CRONOLOGICO |  |
DOCUMENTOS |  |
ESCRITURA |  |
CONCILIOS |  |
PAPAS |  |
AUTORES |  |
LUGARES |  |
MATERIAS |  |
EDICIONES |  |
 |
||
 |
EDITORES |  |
|
||||||||||||||||||||
[0185] • CLEMENTE XIV, 1769-1774 • INDISOLUBILIDAD DEL MATRIMONIO
De la Instrucción Secondando, del Santo Oficio, al Obispo de Ginebra (Suiza), 3 septiembre 1772
1772 09 03 0004
[4.–] Respecto de la 4.ª y 5.ª duda, debe V. S. tener presente lo que como cosa cierta, según la ley evangélica, estableció el Concilio de Trento (2): la indisolubilidad y el vínculo perpetuo del matrimonio, una vez válidamente contraído; de modo que, viviendo el primer legítimo cónyuge, no puede jamás disolverse la unión matrimonial por ninguna autoridad, y mucho menos por la autoridad ilegítima de un magistrado hereje. Por tanto, cuando un matrimonio es válido desde su inicio, contraído entre dos cónyuges herejes, o entre un católico y una hereje o entre un hereje y una católica, no se podrá nunca en ningún caso –incluso por conversión del cónyuge hereje a la religión católica– contraer válidamente por los cónyuges matrimonio con otra persona, mientras viva el primer cónyuge. Y nunca podrán aducir la declaración del magistrado hereje que ilegítimamente disuelve el primer matrimonio válido y permite a la parte hereje pasar a otras nupcias. Así que, finalmente, suponiéndose en la exposición de la 4.ª y 5.ª duda, que los matrimonios contraídos en Lausana o en Ginebra, o en Suiza, han sido válidos, se sigue, en lógica consecuencia, que han sido nulos los demás que se han contraído después de la disolución de los primeros, hecha por la ilegítima potestad del magistrado protestante.
2. Sess. XXIV, de matrimonio [1563 11 11a/1 - 1563 11 11c/4].
1772 09 03 0004
[4.–] Intorno al 4.º y 5.º dubbio, deve V. S. aver sempre avanti gli occhi che, secondo la legge evangelica, il Concilio di Trento2 stabili per cosa certa l’indissolubilità e perpetuo vincolo del matrimonio, una volta validamente contratto, di modo che vivendo il primo legittimo coniuge non possa mai sciogliersi il legame matrimoniale da qualsivoglia autorità, e molto meno dall’autorità illegittima di un eretico magistrato. Quando dunque il matrimonio fin da principio, o tra eretici dall’una e l’altra parte, o tra un cattolico ed una eretica, o tra un eretico ed una cattolica sia stato valido, non si potrà mai in qualunque caso, anche della conversione del coniuge eretico alla religione cattolica, contrarre dai coniugi validamente altro matrimonio con altra persona fintanto chè sopraviverà il primo coniuge; nè mai potrà loro giovare la dichiarazione del magistrato eretico che illegittimamente sciolga il primo valido matrimonio, e permetta alla parte eretica di passare ad altre nozze. Sicchè dunque, supponendosi nell’esposizione del 4.º e 5.º dubbio che i matrimoni contratti o in Losanna oppure in Ginevra, e nel paese degli Svizzeri siano stati validi, ne viene in conseguenza che sono stati nulli tutti quegli altri che sono stati contratti dopo lo scioglimento dei primi fatto dall’illegittima potestà del magistrato protestante.
[CICF 4, 108-109]
2. Sess. XXIV, de matrimonio [1563 11 11a/1 - 1563 11 11c/4].